在2005年，钱学森在病床上对温家宝说，中国的科学发展滞后一个重要原因在于缺乏能够培养创新人才的大学，无法产生具有独特创新能力的杰出人才。作为“两弹一星”的领军人物，钱学森心中忧虑的是，中国至今没有人赢得诺贝尔科学奖，只有屠呦呦在十年后获得这一殊荣。

要理解中国科研的现状，首先需回顾其发展路径。新中国成立初期，工业基础十分薄弱，无法生产理想的汽车或钢材，因此国家的首要任务是解决“从无到有”，接连实现了原子弹、氢弹、卫星等重大科研成果。这些成就依赖于“大兵团作战”，依靠的是众多科学家和科研人员的协作，但诺贝尔奖更关注的是“从0到1”的突破，即个人在实验室中由于好奇心所做出的独特发现。

许多中国院士在大规模科研项目中担当总指挥，能够组织庞大的科研团队和资源。然而，诺贝尔奖的评审标准不给予这种集体合作以认可，而是颁给那些在实验室中独自深入研究的人。1965年，中国科学家成功合成了结晶牛胰岛素，这是全球首次使用人工方法合成蛋白质。当时，杨振宁曾考虑提名相关科学家为诺贝尔奖候选人，但由于该成果属于大协作，难以评选出具体的个人。 球友会直播官网

屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖，但在此之前，她连院士的称号都没有，甚至被称为“三无科学家”。由于诺奖关注个人原创性发现，而中国的院士选拔则更看重团队的规模和论文的数量，这导致许多杰出贡献者难以脱颖而出。

此外，四川大学的张友尚院士指出，目前的科研环境要求快速出成果和热门研究，久而久之，纯粹的研究兴趣受到压制。面对高额的研究经费和人才，真正缺乏的是一种允许科研人员独立探索冷门问题的制度。

然而，情况正在改善。2013年，清华大学的研究团队在《科学》杂志上发表了一篇具有诺奖潜力的物理学论文，标志着中国科研逐渐接近诺贝尔奖的标准。 球友会直播官网